La discusión de varios puntos de la Ley 2381 de 2024 se retomará, luego de que la Corte Constitucional ordenara corregir aspectos del trámite legislativo. 

La reforma pensional en Colombia afronta una nueva etapa en el Congreso. Este martes 27 de octubre, la Cámara de Representantes tiene previsto debatir los artículos de la Ley 2381 de 2024 que la Corte Constitucional devolvió para que se discutan y voten nuevamente, después de identificar problemas en el procedimiento legislativo.

La sesión está programada para las 2:00 p. m. y se espera que la plenaria conozca el informe preparado por una comisión accidental que estudió los puntos pendientes. Sin embargo, el proceso tiene otro elemento por resolver: la Mesa Directiva de la Cámara solicitó al alto tribunal una ampliación de 30 días hábiles para cumplir la orden.

Según informó Cambio, la petición se presentó el 21 de octubre y se fundamentó en que el plazo para revisar la reforma coincidió con el trámite del Presupuesto General de la Nación para 2027. La solicitud todavía requiere una decisión de la Corte Constitucional. 

¿Por qué la reforma pensional vuelve a la Cámara?

La Ley 2381 de 2024, impulsada durante el Gobierno de Gustavo Petro, fue aprobada por el Congreso en 2024. Sin embargo, su trámite llegó a revisión de la Corte Constitucional tras cuestionamientos sobre la manera en que la Cámara de Representantes adelantó la discusión y la votación del proyecto.

En su Sentencia C-264 de 2026, la Corte avaló la mayor parte de la reforma frente a los problemas de procedimiento examinados, pero ordenó devolver varios apartados para que se tramitaran proposiciones que no habían sido discutidas y votadas como correspondía.

El problema no consiste en que el tribunal haya ordenado redactar una nueva reforma completa. La instrucción es que el Congreso subsane las irregularidades identificadas en los puntos específicos y cumpla las reglas de deliberación legislativa.

La decisión también dejó pendiente una proposición para adicionar un artículo nuevo. Por eso, el resultado del debate dependerá de las decisiones que adopte la plenaria sobre las propuestas que quedaron sin resolver.

La sentencia puede consultarse en la Corte Constitucional.

Estos son los nueve artículos que vuelven a discusión

Los apartados que deben revisarse corresponden a los artículos 11, 14, 19, 23, 36, 63, 84, 92 y 93 de la Ley 2381 de 2024.

Entre los asuntos que abordan se encuentran:

• Artículo 11: aspectos relacionados con la naturaleza de los recursos del sistema.
• Artículo 14: disposiciones sobre las prestaciones.
• Artículo 19: características del pilar contributivo.
• Artículo 23: distribución de la cotización.
• Artículo 36: beneficio de semanas de cotización para mujeres con hijos.
• Artículo 63: inversión de los recursos.
• Artículo 84: tratamiento tributario de las pensiones.
• Artículo 92: administración del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo.
• Artículo 93: disposiciones relacionadas con comunidades negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras y el campesinado.

La revisión de estos puntos no significa que todos vayan a cambiar. La Cámara debe estudiar las proposiciones pendientes y decidir si las acepta o las rechaza, de acuerdo con el procedimiento legislativo.

La lista temática fue detallada por Canal 1.

¿Por qué la Cámara pidió una prórroga?

La Mesa Directiva argumentó que el plazo concedido por la Corte coincidió con el calendario constitucional para tramitar el Presupuesto General de la Nación de 2027. Según la solicitud, esa coincidencia dificultó disponer del tiempo necesario para estudiar las propuestas, garantizar la deliberación y realizar las votaciones correspondientes.

La corporación pidió una ampliación de 30 días hábiles, contados desde el vencimiento del plazo inicial. No obstante, la solicitud no equivale a una prórroga aprobada: la decisión corresponde a la Corte Constitucional.

De acuerdo con la información publicada por Cambio, el plazo vigente vence el 30 de octubre. Por eso, la discusión prevista para este martes resulta relevante para determinar si la Cámara alcanza a cumplir la orden o si debe esperar una respuesta del tribunal.