El expresidente volvió a cuestionar los formularios E-14 y los mecanismos de seguridad de la Registraduría, luego de que el Consejo de Estado admitiera la tutela presentada por el registrador nacional.

El expresidente Gustavo Petro respondió a la tutela presentada por el registrador nacional, Hernán Penagos, y volvió a plantear cuestionamientos sobre la transparencia de las elecciones presidenciales de 2026.

La reacción se produjo después de que el Consejo de Estado admitiera la acción de tutela interpuesta por Penagos, quien sostiene que las afirmaciones de Petro sobre un supuesto fraude electoral afectan su honra y buen nombre, así como la reputación de la Registraduría.

Petro reiteró sus cuestionamientos sobre los formularios E-14

A través de su cuenta de X, Petro aseguró que su derecho a elegir habría sido vulnerado por lo que considera falta de transparencia en el proceso electoral y le pidió explicaciones al registrador.

Uno de los principales puntos planteados nuevamente por el expresidente está relacionado con los formularios E-14, documentos en los que los jurados registran los resultados de cada mesa de votación.

Petro afirmó que el 97 % de los formularios publicados en internet no contaban con código hash y cuestionó los mecanismos utilizados para garantizar la integridad de esos documentos digitales. También preguntó si las próximas elecciones regionales se realizarán bajo los mismos sistemas de seguridad.

Sin embargo, estos señalamientos hacen parte de la controversia judicial. En la tutela, Penagos sostiene que los mecanismos de integridad y trazabilidad de los documentos electorales no fueron eliminados y remite a las explicaciones técnicas entregadas durante la controversia.

También habló de un análisis estadístico

Petro volvió a mencionar un análisis estadístico que, según afirmó, habría identificado patrones matemáticos en decenas de miles de mesas de votación.

El expresidente atribuyó ese análisis a la agrupación denominada “testigos digitales” y señaló que habría utilizado el modelo Wald-Wolfowitz, conocido como análisis de rachas.

No obstante, en la publicación de Petro no presentó el informe pericial ni detalló los resultados que sustentan esas afirmaciones. El registrador, por su parte, cuestionó estos argumentos en la tutela y señaló que el escrutinio electoral colombiano se realiza sobre los documentos físicos originales, y no únicamente sobre las imágenes digitalizadas que se publican en internet.

¿Qué busca la tutela de Penagos?

La acción judicial fue presentada por Hernán Penagos para solicitar la protección de sus derechos al buen nombre y la honra, además del buen nombre de la Registraduría.

El registrador sostiene que Petro hizo señalamientos relacionados con un supuesto fraude electoral y que continuó con esas afirmaciones pese a las auditorías y explicaciones técnicas entregadas por las autoridades electorales.

El Consejo de Estado admitió la tutela el pasado 30 de septiembre, con ponencia del magistrado Nicolás Yepes Corrales. La decisión de admitir el recurso no significa que el tribunal haya determinado que las acusaciones de Petro sean falsas ni que haya establecido una vulneración de derechos. El proceso apenas comienza y el expresidente tendrá la oportunidad de ejercer su defensa.

Además, fueron vinculadas al proceso entidades como la Presidencia de la República, el Consejo Nacional Electoral, la Fiscalía General de la Nación y la Defensoría del Pueblo.

Mientras avanza el trámite judicial, Petro mantiene sus cuestionamientos sobre los mecanismos utilizados durante las elecciones y Penagos busca que se protejan sus derechos y los de la Registraduría frente a esas declaraciones.

Fuente: El Espectador